L'UCI a une réglemention sur les caratéristiques mécaniques du vélo
qui donne peu de champs à des améliorations matériel et cela est regrettable.
Tout au long de l'histoire du cycle il y eu des innovations qui fûrent très
souvent interdites , car elles bousculaient tout un pan de l'économie du cycle.
Mais elle n'est pas si regardante que cela concernant les "dons" de Mr Armstrong......
Ok je dérive mais bon , il est clair que se ne sont que des jeux d'interêts.
Un exemple d'hypocrisie de l'UCI et là dans le domaine sportif plus grave à mes yeux que le matériel ! le tamdem!
Dans ce cas précis le matériel est conforme et il y eu des champions sur tandem qui ne purent continuer car l'UCI
a invoquée cette raison :
"Cette compétition très spectaculaire comporte néanmoins des
risques élevés pour les cyclistes qui prennent part à d'autres épreuves individuelles". Pour cette raison, elle est supprimée du programme
des championnats du monde en 1994, alors qu'elle était courue tous les ans depuis 1966 à l'exception de 1972.
Les courses de tandem sont depuis très peu répandues.
Le pilote du tandem en Paralympique (à voir c'est en ce moment) lui ne prend pas de risque élevè ALORS!!!
J'aimerais comprendre......
HA! mais oui le tandem se vend très peu.........alors oups aux oubliétes